Четвертый кассационный суд общей юрисдикции вновь отменил определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и направил дело на новое рассмотрение.

Причиной судебного спора стал глухой забор высотой два метра, установленный соседом истца на смежном участке. Истец просила обязать ответчика за счет собственных средств демонтировать ограждение из светонепроницаемого материала и восстановить границу земельного участка.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя, оставленным без изменения Севастопольским городским судом, в удовлетворении требований иска было отказано.

Суд кассационной инстанции не согласился с позицией нижестоящих судов, указав на недопустимость формального подхода к рассмотрению дела. Отменяя их судебные акты, суд отметил, что доводы истца относительно нарушений границ земельного участка, характеристики ограждения и негативного влияния конструкции забора на освещенность, циркуляцию воздуха и состояние почвы и растений, остались без должной проверки и правовой оценки.

При повторном рассмотрении суд первой инстанции принял положительное решение по исковым требованиям истца. Однако апелляционная инстанция посчитала выводы суда необоснованными и немотивированно отменила решение.

После этого кассационный суд вновь возвратил дело на пересмотр, указывая суду апелляционной инстанции на фактически неразрешенный спор между сторонами, и дал повторное указание установить юридически значимые обстоятельства по делу.

Игнорирование этих указаний привело к очередной отмене апелляционного определения и направлению дела на новое рассмотрение в Севастопольский городской суд.