Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.04.2025
Дело об обращении в доход государства имущества экс-руководителя Судебного департамента Крыма передано в Ростовскую областьверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности дела по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации об обращении в доход государства имущества бывшего руководителя Управления Судебного департамента Республики Крым и города Севастополя и его близких родственников на общую сумму свыше 590 млн рублей.

В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении экс-руководителя по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и по ч. 6 ст. 290 УК РФ, им и его родственниками не были представлены доказательства законности приобретения имущества.

По данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации доходы фигуранта дела за период с 2008 по 2023 годы составили чуть более 12 млн рублей, тогда как его родственники в тот же период времени стали собственниками значительного числа объектов недвижимости и земельных участков в республиках Крым и Дагестан, а также в Ставропольском крае. Стоимость этих объектов в разы превышает декларированные доходы.

По утверждению Генеральной прокуратуры, именно бывший руководитель является фактическим владельцем приобретенного незаконным путем имущества, чтобы уйти от декларирования доходов и скрыть информацию от контролирующих органов он регистрировал объекты на своих родственников и доверенных лиц.

С целью независимого и беспристрастного рассмотрения гражданского дела кассационный суд принял решение передать дело в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону. Таким образом, возможность внешнего влияния ответчика на судей, его прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела будет исключена.

опубликовано 30.04.2025 11:35 (МСК)