Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу адвоката, представлявшего интересы Инны Бухтияровой, осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения, организованной группой лиц, в особо крупном размере), а также по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение, совершенное организованной группой лиц с применением оружия). Защита настаивала на переквалификации преступления.

Аксайским районным судом Ростовской области было установлено, что Бухтиярова, являясь старшим менеджером Сбербанка и фактически управляя персоналом одного из дополнительных офисов, организовала устойчивую преступную группу из числа своих знакомых и одной подчиненной, и в течение продолжительного времени проводила операции по фиктивному зачислению денежных средств на нужные ей банковские счета, при этом сами денежные средства в кассу банка не вносила. Таким образом, у компании было похищено свыше 30 млн рублей. Позже, чтобы скрыть совершенные преступления, злоумышленники решились на инсценировку разбойного нападения, для чего четко распределили роли, заблаговременно приобрели перчатки, медицинские маски, сменную одежду, скотч и пневматический пистолет. Один из членов преступной группы, воспользовавшись заранее открытой сообщницей дверью запасного выхода и отключенными ею же камерами видеонаблюдения в офисе банка, напал на не осведомленную о преступных намерениях сотрудницу, нанес ей легкие телесные повреждения и, угрожая пистолетом, потребовал выдать денежные средства. Так как в сговоре участвовала вторая сотрудница банка, она предоставила преступнику доступ к металлическому сейфу, после чего мужчина, похитив 25 тыс. рублей, скрылся на заранее подготовленном автомобиле с водителем.

На основе анализа исследованных доказательств, суд пришел к выводу о виновности всех участников преступной группы. Бухтиярова, как ее организатор и руководитель, была приговорена к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ростовский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационный суд, рассматривая жалобу адвоката, оставил ее без удовлетворения, отметив отсутствие оснований для изменения квалификации преступления с нескольких эпизодов на единственное деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата организованной группой лиц, в особо крупном размере). Суд счел позицию защиты несостоятельной, подтвердил законность вынесенного решения и оставил приговор в силе.