В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции за защитой своих потребительских прав обратился житель Темрюкского района. В 2021 году мужчина, оплатив по договору около 138 тыс. рублей за ремонт коробки передач, получил своё транспортное средство с явными неисправностями. Повторное обращение в ту же автомастерскую стоило заявителю дополнительных 49 тыс. рублей. Но и на этот раз произведённый ремонт не устранил недостатки. При третьем обращении владельцу авто отказали в гарантийном ремонте, сославшись на окончание пятнадцатидневного срока для возврата неисправных запчастей производителю, тогда как договором была предусмотрена шестимесячная гарантия на выполненные работы.

Изучив обстоятельства дела и приняв во внимание заключение эксперта, Темрюкский районный суд Краснодарского края посчитал факт некачественно выполненных работ доказанным и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на ремонт автомобиля, на проведение экспертизы, неустойку, а также компенсацию морального вреда. Всего – свыше 457 тыс. рублей.

Краснодарский краевой суд не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил его решение и полностью отказал истцу в удовлетворении его требований, сославшись на заключение повторной экспертизы.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам отменила определение Краснодарского краевого суда, отметив, что апелляция сделала свои выводы, основываясь исключительно на результатах повторной экспертизы и игнорируя заключение первоначальной экспертизы. Кроме того, ни одной из экспертиз не было дано правовой оценки. Такие нарушения норм материального и процессуального права требуют повторного рассмотрения дела с надлежащей оценкой всех представленных доказательств.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.