Изначально суд приговорил сотрудников полиции к реальному сроку лишения свободы, но затем апелляция заменила наказание на штраф с рассрочкой его выплаты.

1 июля 2025 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В., оспаривающего чрезмерно мягкое решение Краснодарского краевого суда в отношении двух полицейских, осужденных по пп. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки с вымогательством, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

По материалам дела установлено, что осенью 2023 года двое сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по Кущевскому району, угрожая гражданину привлечением к уголовной ответственности и применением к нему насилия, предложили последнему дать им взятку за своё бездействие в размере 200 тыс. рублей. Снизив сумму до 150 тыс. рублей, потерпевший согласился на передачу необходимой суммы, но сообщил об этом сотрудникам ФСБ. В момент передачи взятки один из полицейских был задержан с поличным.

Кущевский районный суд Краснодарского края признал обоих подсудимых виновными и приговорил старшего по должности к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1,5 млн рублей и лишением права занимать должности на государственной службе на срок 5 лет, второго соучастника по делу – к 7 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 млн 50 тыс. рублей и лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года. Свою вину при этом осуждённые не признали.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, Краснодарский краевой суд изменил приговор, заменив в качестве основного вида наказания одному осуждённому реальное лишение свободы на штраф в размере 4 млн рублей, второму – на штраф в размере 3,8 млн рублей. Кроме того, суд, приняв во внимание срок их нахождения под домашним арестом и содержания под стражей, дополнительно смягчил им наказание до 3-х и 2,5 млн рублей штрафа соответственно с рассрочкой выплаты на 3 года.

Кассационный суд не согласился с позицией суда апелляционной инстанции ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовного закона, повлиявших на исход дела и искажающих саму суть судебного решения как акта правосудия.

Отменяя апелляционное определение, судебная коллегия по уголовным делам указала на недопустимость необоснованного смягчения наказания и согласилась с доводами прокурора о его несправедливости.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд иным составом судей.

Дело № 77-1452/2025