Шесть раз мужчину признавали невиновным в совершении тяжкого преступления, однако каждое новое расследование, приводило к повторному аресту и содержанию под стражей. Последние два года подсудимый находился под подпиской о невыезде.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу Министерства финансов РФ и подтвердил решение нижестоящих судов о выплате 1,5 млн рублей компенсации морального вреда жителю Республики Калмыкия за необоснованное уголовное преследование.

Из материалов дела известно, что в 2020 году мужчина был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) и длительное время содержался под стражей и находился под подпиской о невыезде, лишившись возможности вести нормальный образ жизни, зарабатывать и общаться с родными и близкими ему людьми. Уголовный процесс по делу длился более четырёх лет и прошёл шестикратное рассмотрение судами первой инстанции, которые каждый раз выносили оправдательный приговор за непричастностью подсудимого к совершению преступления. Однако апелляционная инстанция неизменно отменяла эти решения и направляла дело на новое рассмотрение. Лишь после финального вынесения оправдательного приговора, истец обратился в суд о назначении ему компенсации морального вреда в размере 30 млн рублей.

Учитывая длительность и обстоятельства уголовного преследования, личность истца, место его содержания, а также последствия, оказанные на его здоровье и семейные отношения, Сарпинский районный суд Республики Калмыкия частично удовлетворил его требования и назначил компенсацию в размере 2 млн рублей.

Верховный Суд Республики Калмыкия снизил эту сумму до 1,5 млн рублей, считая её более соразмерной понесённым нравственным и физическим страданиям истца.

Суд кассационной инстанции признал судебные акты нижестоящих судов законными и оставил их без изменения. В своём определении судебная коллегия по гражданским делам указала, что выводы судов были сделаны с учётом факта неоднократной отмены оправдательного приговора, длительности уголовного преследования и с применением принципа разумности и справедливости при назначении размера компенсации. Жалоба Министерства финансов РФ отклонена.

Дело № 88-14215/2025